Enlaces a los informativos del 7 de noviembre de Intereconomía TV
Clases Medias. 12 de noviembre de 2009.
Facilitamos en esta entrada los enlaces a los archivos de vídeo de los informativos de Intereconomía TV con los que informaron de la jornada del 7 de noviembre:
Conexión en directo a las 12:30 h con la Plaza de Alonso Martínez. A partir del segundo 45 comienza la información sobre la Plataforma de las Clases Medias:
• Clic aquí para ver
Informativo Crónica 2. Reportaje informativo de la jornada. En el minuto 3 está la noticia en los titulares del informativo. El reportaje comienza en el minuto 22:
• Clic aquí para ver
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Ventaja comparativa
Enrique de Diego. 12 de noviembre de 2009.
Hoy, paseando por la calle, mucha gente me ha preguntado qué tal fue “lo de la marcha a La Moncloa”. Eso me ha dado idea de que hemos llegado a mucha más gente de la que pensamos o de que, como dice Javier Benegas, el conocimiento de marca está mucho más extendido de lo que parece.
El silencio de los corderos de los medios de comunicación nos representa una dificultad, pero también nos da una ventaja comparativa: tenemos una información –la marcha a La Moncloa- que los demás no tienen y que podemos administrar.
Es preciso difundir lo que hemos hecho, lo conseguido y, de paso, al tiempo que se dan a conocer los postulados de la Plataforma, se debe hablar de lo que está sucediendo con los medios, como están al servicio del poder, de la casta parasitaria, y como los ciudadanos normales no importan salvo para las secciones de sucesos.
Por cierto, y es un dato altamente positivo, la web va como un tiro. Dar a conocer la marcha a La Moncloa ha de ir ligado con dar a conocer la web.
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Convocatoria de la Plataforma de las Clases Medias en Valencia el sábado 21 de noviembre
Clases Medias. 11 de noviembre de 2009.
La Plataforma de las Clases Medias convoca en Valencia el sábado 21 de noviembre una concentración. Más información:
• Primer encuentro a las 11:00 h en la Delegación del PSOE de Valencia, sita en la calle Blanquerias, 4. Con los carteles de "Fuera el inútil de La Moncloa", "Pongamos fin al expolio".
• Segundo encuentro a las 11:30 h en la Plaza del Ayuntamiento con los carteles "Con mi dinero NO" y "Menos gasto".
Todos aquellos que vayan a asistir, pueden ponerse en contacto con la Delegación de la Plataforma en Valencia, llamando al número de teléfono 96 376 57 67.
Se ruega a los interesados que confirmen su asistencia.
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Intereconomía TV disparó su audiencia el sábado 7 de noviembre
Clases Medias. 12 de noviembre de 2009.
Intereconomía TV fue el único medio televisivo que dio información del mitin de Alonso Martínez y la marcha a La Moncloa el pasado sábado 7 de noviembre.
Emitió información desde las 12 horas, e hizo conexiones en directo con su unidad móvil ante el Palacio de La Moncloa. Posteriormente, en su espacio Crónica 2 emitió un reportaje resumen de la jornada.
Según fuentes de toda solvencia de Intereconomía TV, y como demostración de la condición noticiable de la primera marcha a La Moncloa y de su interés público, la citada cadena aumentó sensiblemente su audiencia el pasado sábado 7 de noviembre, lo que responsables de informativos relacionan con la información facilitada sobre la marcha protagonizada por la Plataforma de las Clases Medias.
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Volveremos
Enrique de Diego. 11 de noviembre de 2009.
Volveremos a La Moncloa y seremos cientos de miles. De toda España. Saliendo de todas las Plazas de Madrid.
Y ya no habrá perímetro de seguridad, ni silencio informativo, porque dominaremos las calles en comunicación directa y fraternal. Hay que informar a la gente de lo que hemos hecho y de que volveremos.
¡Pásalo!
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Sube el paro, pero ¿cuánto?
Roberto Centeno. 11 de noviembre de 2009.
Así titulaba hace nueve meses Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas, la aceleración del crecimiento del paro desde el verano del 2008, y añadía “si además de no saber publicar e interpretar los datos, las propias estadísticas no son fiables, la confusión es total, se confunde a la opinión acerca de cómo van realmente las cosas”. Una manera suave para definir la falsificación sistemática de los datos por parte del sistema estadístico nacional, falsedades que los medios transmiten como si fuera la Biblia y que los analistas utilizan en sus proyecciones sin verificación ni crítica alguna, como si reflejaran realmente la realidad, engañando masivamente a los ciudadanos. Un fraude que como he explicado en otra ocasión, sería factor esencial para que Zapatero se alzara con la victoria en las últimas elecciones, al “confirmar” el INE y el Banco de España que no existía ninguna crisis.
La EPA: un insulto a la inteligencia.
La mejor estimación de paro en España ha sido tradicionalmente la Encuesta de Población Activa (EPA), pero en enero 2005 el INE cambiaría su metodología de cálculo, para “adaptarnos a la normativa europea”. Además y a mayor gloria de Zapatero, se introducirían otras dos modificaciones “para adecuarse a la nueva realidad demográfica y laboral” y “para introducir mejoras en el método de recogida”. Como consecuencia de éstas y no de la adaptación a Eurostat como falsamente se afirma, 600.000 personas consideradas paradas por la metodología anterior, pasarían a ser consideradas “empleados a tiempo parcial”, y de un plumazo el paro bajó del 10,6 % al 8,5 %. Zapatero conseguiría así el increíble milagro de situar el paro de España al mismo nivel que la media europea.
Pero aparte la eliminación de cientos de miles de parados, las “mejoras en el método de recogida”, permiten al INE de Zapatero manipular los datos a voluntad, y así, la última EPA, como explicaba Carlos Sánchez en éstas mismas páginas, califica como “inactivos” a 562.000 jóvenes entre 20 y 29 años, un 60% de los cuales con estudios superiores terminados, “porque no buscan trabajo activamente”. Es decir, que o se están tocando la barriga o entran en una nueva categoría que denominan “desanimados”, y en el INE de Zapatero un parado desanimado no es un parado. Si esto es un sistema estadístico que baje Dios y lo vea. La última cifra publicada, 14.100 parados menos y una tasa del 17,9 % es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos, cifra que además ni siquiera está desestacionalizada, lo que la priva de significado alguno y no sirve ni como orientación sobre la tendencia. La desestacionalización la haría Economía lo que elevaría la tasa de paro al 18,5 %.
Paro registrado: una chapuza de la A ala Z.
Y luego tenemos el paro registrado, que al contrario que la EPA que es una encuesta éste es un registro administrativo, que parte de la cifra de demandantes de empleo en las oficinas del INEM a final de cada mes, de la cual se van excluyendo una serie de colectivos muchos de los cuales serían considerados parados con los criterios internacionales de la OIT, y que con el paso del tiempo –los cambios metodológicos han sido continuos– se ha ido sesgando al alza el número de personas excluidas. Adicionalmente, Caldera decidiría en enero 2008, que si la oferta estrella de su jefe en las elecciones era “alcanzar el pleno empleo durante la legislatura”, un partido que se fuma un puro con la Constitución, con el Estado de Derecho y que además nos espía como en la Rusia de Stalin, no iba a complicarse las elecciones por unas estúpidas reglas administrativas. Así que decidió que para estar parado en la España de Zapatero no bastaba, como en el resto del planeta, con no tener trabajo, había que tener además conocimientos suficientes. Caldera le redujo el paro registrado a Zapatero en cientos de miles de personas antes de los comicios, y en agradecimiento le puso en la calle.
El pasado mes, los demandantes de empleo oficiales ascendieron a 5.233.000, y la cantidad deducida, completamente arbitraria, fue de 1,4 millones divididos en tres grupos; demandantes supuestamente ocupados, 931.000, y digo supuestamente porque en esta cifra entran colectivos no estrictamente ocupados; demandantes con limitaciones, 211.000; y otros no ocupados (DENOS), 282.000, que el INE considera parados. ¿Y donde están los parados de Caldera?, la mayoría piensa que son los DENOS, pero no es así, no están en ningún lado, estos cientos de miles de parados no son demandantes de empleo, sino “demandantes de servicios previos al empleo”. En resumen, en la cifra de demandantes de empleo no están todos los registrados y los que se deducen están fuertemente sesgados al alza. El resumen, 3,8 millones de parados, una cifra tan ridícula que causa vergüenza, y la pregunta es ¿por qué se sigue publicando esta chapuza absurda? En conjunto el INEM esta infravalorando el paro registrado en unas 700.000 personas.
Hasta febrero 2008 existía un procedimiento para medir el engaño mensual del INEM a través de los afiliados a la Seguridad Social, ya que el aumento del paro registrado debería ser igual a la caída de afiliación, más menos el aumento o disminución de la población activa. Pero esto ya no es posible, porque la prostitución del sistema estadístico es total: la Seguridad Social está empezando a incluir a menores de 16 años no cotizantes a gran escala en las listas de afiliados totales con el pretexto de actualizar el seguro escolar, hinchando la afiliación en cientos de miles de personas.
Finalmente el paro total es por definición superior al paro registrado, pues no todos los parados están inscritos, y en España han venido siendo un 20% más que el paro registrado no infravalorado, lo que daría un paro real a octubre de 5,4 millones, algo que no es una mera cifra, sino 5,4 millones de dramas personales y familiares, y una tragedia y un dolor humanos inimaginables.
Eurostat: la cifra oficial menos mala.
Y finalmente tenemos Eurostat, la cifra oficial menos mala, aunque infravalorando siempre la realidad, ya que los datos de base los obtiene del INE de Zapatero. En todo caso, su última valoración a fin de septiembre, 4.380.000 parados o el 19,3% de la población activa, es una cifra pavorosa por su dimensión, pero más aún por la velocidad de su crecimiento. La tasa de paro se incrementaría en 5 décimas en agosto y lo mismo en septiembre. Pero con tratarse de una cifra tremenda, lo que más llama la atención es que el paro juvenil alcanza el 41,7% oficial, y nuestros jóvenes ni se inmutan.. En Grecia cuando el paro juvenil alcanzó al 25% los jóvenes salieron a la calle obligando al gobierno a cambiar la política económica.
Si a ésta cifra le sumamos el paro de octubre y tenemos en cuenta que todos los expertos estiman 400.000 parados más de aquí a fin de año, el paro oficial 2009 será de 4,9 millones equivalente al 21,3% de la población activa, y el paro real 5,8 millones o el 25,2% de la población activa. Con éste nivel desempleo ni la inversión ni el consumo remontarán, un consumo afectado además por el desplome de las expectativas de renta permanente su condicionante principal, por lo que resulta ridículo el debatir sobre si empezaremos a salir de la crisis dentro de dos trimestres, un año o el día del Juicio, lo relevante es cuanto tiempo podrán mantenerse los déficits y los endeudamientos desbocados de las AAPP una vez que el BCE cierre el grifo, sin que España entre en suspensión de pagos o sea intervenida por el FMI y la Comisión.
Muchos me preguntan que hasta cuando puede subir el paro sin que se produzca una revuelta social, la respuesta es que indefinidamente. En ésta España de sindicalistas traidores, de desidia física y moral, y huérfana de valores, no se mueve ni el tato. Si los jóvenes no salen a la calle con un 41,7% de paro, y en Andalucía o Extremadura con más de un tercio de paro Zapatero sigue arrasando, pierdan Uds toda esperanza, nos hemos convertido en un país de de lacayos. Por cierto, lo grandes beneficiarios del paro son UGT y CCOO, reciben cientos de millones para “formación” y más de 500 euros por cada afectado por un ERE, ¿por qué iban a manifestarse contra tan increíble chollo?, y a los parados, promesas vanas, demagogia al por mayor y van que arden.
(*) Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Sólo se generará empleo cuando bajen los impuestos
Enrique de Diego. 12 de noviembre de 2009.
El dinero no es de derechas ni de izquierdas. Es la capacidad de maniobra, de libertad, de supervivencia de las buenas gentes, de las gentes sencillas.
La presión fiscal no es de derechas o de izquierdas. Es el expolio al que somete la casta parasitaria a las buenas gentes, a las gentes sencillas, a las clases medias.
Bajar impuestos es de izquierdas, dijo en su día el inútil de La Moncloa, que ahora se dedica a subirlos ante su despilfarro y su incompetencia.
Bajar impuestos es de derechas, contestan desde Génova, pero lo cierto es que sus alcaldes no están haciendo otra cosa que subir el IBI y poniendo tasas nuevas a sus ciudadanos.
Esto de la presión fiscal se ha convertido en una carrera alocada, cruel y deshumanizada mediante la que una serie de grupos organizados expolia a la mayoría indefensa y productiva, llevándola al paro, a la ruina y al hambre, con el irracional agravante de que por esta senda todo el edificio se vendrá abajo, incluida la casta parasitaria, pues para que una sociedad funcione ha de haber cotizantes netos, empresas que producen y exportan, y no un conjunto de parásitos viviendo del cuento.
Sólo se generará empleo cuando se bajen los impuestos, cuando se permita respirar a las clases medias.
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Merecemos sobrevivir
Enrique de Diego. 11 de noviembre de 2009. Fotografía: Ignacio M.
La cuestión fundamental que se dirimía el 7 de noviembre era si esta sociedad merece sobrevivir. Y habéis demostrado que sí, que merece sobrevivir. Ese es un paso tremendo, es la apertura de todos los diques.
Con el puente para los madrileños, con la distancia para los que vinisteis de todos los puntos de España –muchos de Cataluña, y me alegró especialmente, porque allí es más difícil ser español y nosotros somos patriotas-, con el miedo que se ha interiorizado por décadas de propaganda, hicimos fácil lo que todo el mundo consideraba imposible: llegar a La Moncloa, marcha el camino, señalar la meta.
Me alegra sobremanera, hablando con los delegados territoriales, lo orgullosos que estáis todos de lo conseguido, lo movilizados y dispuestos a dar esta batalla épica por nuestra supervivencia y la de nuestra sociedad. La intensa sensación de haber hecho algo grande e histórico, que contaremos en el futuro.
Mucha gente me destaca que los asistentes eran ya ciento por cien Plataforma de las Clases Medias, con una idea clara de nuestro proyecto y con firmes convicciones. Ya nos hemos puesto en marcha de manera muy fuerte y ahora no hay que parar, no vamos a parar, os lo aseguro.
Hemos luchado por nosotros y por nuestros compatriotas, y hemos merecido sobrevivir. Eso es lo fundamental.
¡Que tiemble la casta parasitaria!
Fuerza y honor
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
España está secuestrada
Javier Benegas. 11 de noviembre de 2009.
Nada de lo que leas en los periódicos o veas en los telediarios es relevante para tu presente y aún menos para tu futuro. La información que recibimos todos los días se circunscribe a los intereses de los partidos políticos, sea el PP o el PSOE. La consigna es que el sistema se cierre sobre sí mismo. Más allá de ésto se extiende el vacío infinito.
Si hablamos del terrible drama del desempleo, sólo escucharás referencias a los llamados agentes sociales, es decir, sindicatos subvencionados por el Gobierno y una patronal que no representa a los empresarios y aún menos a los pequeños empresarios. A ninguno de ellos les importas lo más mínimo.
Si se habla de corrupción, será a favor o en contra de un partido u otro. Nunca para desentrañar el por qué. Es el juego obsceno del “y tú más".
Si se publican encuestas de intención de voto, no verás reflejadas en las mismas el exponencial aumento de abstención, que supera con creces las diferencias a favor o en contra de uno u otro partido.
Cuando hablan de competitividad y productividad, nadie se molesta en poner el foco en el verdadero lastre de nuestra economía: el modelo político y el insoportable peso del sector público.
Si se habla de reforma del mercado laboral, da lo mismo si es favor o en contra, recuerda que quedan al margen tanto políticos como funcionarios y parafuncionarios (que también son unos cientos de miles). Si se reforma el mercado, esa reforma sólo afectará a los trabajadores de un sector privado en vías de extinción. Es decir, a una parte de la población que está completamente desamparada.
Si quieres encontrar cualquier noticia que realmente te afecte, no pierdas el tiempo con los medios convencionales, no la verás reflejada en ellos. Mejor habla con tu vecino, el dependiente de la esquina o cualquier persona que en ese momento pase por la calle.
Cuando oigas hablar o leas algo referido a la recuperación económica, olvídate. La recuperación económica es pura entelequia de un sistema basado en la mentira. Cuando veas que te suben el sueldo, o que dejas de estar en el paro y te llueven las ofertas de trabajo, hablaremos de recuperación. Hasta entonces, siento decirlo, todo es susceptible de empeorar.
Cuando te hablen de solidaridad, pregúntate cuál fue la última vez que viste a tu vecino. Es posible que vivas rodeado de gente necesitada pero que no hayas caído en la cuenta. En estos tiempos es bastante común vivir rodeado de gente desesperada y no saberlo.
España está secuestra por un Gobierno de peleles, por unos agentes sociales que viven de la sociedad y al margen de la sociedad, por unos medios de comunicación subvencionados y unos periodistas que no dan noticias sino que hace los recados que la casta política les pide, por una oposición que no hace oposición sino que espera cómodamente tomar el relevo para seguir manteniendo el mismo modelo político deficitario y ruinoso que nos ha llevado hasta esta situación.
Lo que no hagas tú por ti mismo, no esperes que lo haga nadie por ti. España no te pertenece, es de ellos y está secuestrada. Tú estás secuestrado. Todos lo estamos.
La cuestión es, ¿cuánto tiempo estás dispuesto a seguir así?
La cuestión es ¿qué país vas a dejar para tus hijos?
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
Un perímetro de seguridad para los ciudadanos
Javier Benegas. 11 de noviembre de 2009.
Recuerdo aún con cierta perplejidad la respuesta del inspector al mando del cordón policial en La Moncloa cuando le pregunté por qué se nos impedía llegar hasta la verja para hacer visible nuestra protesta, y me respondió que tenía órdenes de crear un perímetro de seguridad. Al margen de que el inspector tan sólo cumpliera órdenes sin tener por qué estar necesariamente de acuerdo con ellas, no pude evitar sermonearle. El caso es que no he dejado de darle vueltas a su respuesta y, especialmente, a ese perímetro de seguridad que se expande de forma tan ilegítima como arbitraria desde todo aquello que tenga que ver con el poder político.
No veo qué seria amenaza podía representar para aquel bunker inexpugnable, eufemísticamente llamado palacio, un grupo de ciudadanos que, en condiciones normales, preferiría estar a lo suyo. Es más, tal y como están las cosas, entendería que la policía creara espacios de seguridad imaginarios pero en sentido inverso, es decir: que formara un perímetro de seguridad alrededor de los ciudadanos para protegerlos de los políticos.
El 7 de noviembre sirvió para muchas cosas, más de las que habría imaginado. Pero destaca sobre todas ellas la imagen reveladora que el perímetro de seguridad se encargó de plasmar con nitidez. De un lado, aquella verja, con sus formidables barrotes de acero de más de cinco metros de altura y aquel despliegue policial protegiendo un edificio fantasmagórico y a buen seguro prácticamente deshabitado, y del otro, aquel grupo de ciudadanos armados con aquellos temibles carteles de cartón pluma. Cuanto más analizo aquella escena, más claro tengo que la estupidez de unos pocos gobierna sobre otros muchos y que los perímetros de seguridad que se dibujan en el aire y nos atenazan no sólo existen alrededor de aquel palacio fortificado, sino que se multiplican por doquier.
Para las clases medias trabajadoras, es decir, para el 80% de los ciudadanos censados en España, hay tantos perímetros como amenazas reales o imaginarias tiene a bien decretar la casta política y sus interesados aliados. No están indicados en ningún mapa porque legalmente no pueden ser reconocidos, y no hay señales preceptivas que avisen de su existencia porque se delimitan sobre la marcha según convenga en cada caso.
Hay perímetros de seguridad de muchas clases, todos invisibles. Los hay en los grandes medios de comunicación, que filtran hasta la última noticia, grande o pequeña, para servir a la mesa el menú más adecuado, imponiendo una severa dieta de noticias muy escasa en proteínas. “Hoy de primero tiene usted media de Gürtel. Y para compensar el exceso de grasas saturadas, otra media de Faisán. De la crisis, unas frugales delicias salteadas de cifras. De postre, el plato fuerte: pastel de asesinato, paliza, robo y accidente de tráfico, aderezado con una fina capa de hojaldre de lejanas desgracias. Y para la cena, fútbol, mucho fútbol”.
Si hablamos de esa otra parte de la información que nos venden como opinión y análisis, hay un perímetro de seguridad cuya misión consiste en evitar cualquier debate que no tenga como leitmotiv las obras menores de la casta política. Sus altercados, sus corruptelas y sus consignas son los protagonistas absolutos de cualquier buena velada en prime time. Más allá de todo esto se impone el silencio más absoluto y se extiende el vacío infinito. No hay más que ver la cara de cartón piedra que se les pone a los tertulianos cuando alguien sin previo aviso - casi siempre por error o descuido - se salta el guión. El silencio se vuelve tan denso que se podría esculpir con un cincel. A este respecto, no puedo evitar recordar a mi viejo profesor de filosofía, quien definía esos momentos de silencio como “los silencios del saber”. Estoy seguro que a día de hoy los redefiniría como “los silencios del no saber”.
Los perímetros de seguridad también se imponen en nosotros mismos en forma de autocensura. Expresar determinadas ideas y convicciones genera alarma, más que por el significado de las mismas, por la agresión intelectual que supone llevar la conversación hasta cotas inusitadamente elevadas, vulnerando el invisible perímetro de seguridad de lo trivial. Por último, lo políticamente correcto es otro perímetro de seguridad impuesto por el pensamiento totalitario.
En esta España secuestrada por el poder político, el manual del buen urbanita impone un número de perímetros de seguridad casi inagotable, uno por cada tema que pueda volverse inquietante a poco que se profundice en él. La buena relación con cualquier conocido se basa en mantener cierto nivel de ignorancia y desentendimiento. Si bien se puede polemizar sobre todo lo trivial hasta hartarse, en modo alguno está bien visto aventurarse en cuestiones más trascendentes. Todos estos perímetros de seguridad, que se han ido imponiendo tanto en el exterior como en el interior de la propia persona, nos han llevado a la incomunicación, al aislamiento y la soledad. Nos debilitan y nos hacen vulnerables. Y de eso se trata.
Pero en esta ocasión el 7 de noviembre se produjo un pequeño pero trascendental cambio. Aquel inspector de policía fue enviado a La Moncloa con la misión de crear un nuevo muro de contención con carácter de urgencia. ¿Por qué? La pregunta, aunque obvia, tiene una respuesta novedosa y esperanzadora. Quien lo ordenó se había dado perfecta cuenta de que todos los demás perímetros de seguridad habían dejado de existir y las alarmas, tras tanto tiempo silenciosas, sonaron atronadoras. Aquel perímetro de seguridad de última hora fue una muestra de debilidad inaudita y, al mismo tiempo, una prueba de nuestra creciente fuerza.
• Accede a más artículos de opinión
• Accede a más noticias
• Accede a más programas de radio
________________________________________________________________
more
